Y ahora Fender…

19 05 2026
Fender Stratocaster

Fender ha lanzado un desafío en su defensa del diseño de sus formas clásica, enviando una orden de cese y desistimiento a una empresa estadounidense, ordenándole que detenga la producción de sus guitarras eléctricas.

La carta forma parte, presuntamente, de una serie de órdenes de cese y desistimiento enviadas a diversos fabricantes estadounidenses, ordenándoles que detengan la producción. La cantidad de empresas puede rondar, al menos, la media docena.

Este acontecimiento se produce después de que Fender obtuviera una sentencia histórica en Alemania, en la que el Tribunal Regional de Düsseldorf sentó un precedente legal para proteger el diseño del cuerpo de la Stratocaster.

Según Fender, el resultado del caso, presentado contra un fabricante chino, le otorgó a la empresa el derecho legal a «proteger sus diseños en el comercio global». La sentencia estableció la Stratocaster como una «obra de arte protegida por derechos de autor» basada en la «expresión creativa original», y se creía que cualquier empresa que operara o vendiera guitarras inspiradas en la Stratocaster en la UE corría el riesgo de infringir la ley.

Sin embargo, en aquel momento, las ramificaciones de la sentencia no estaban claras y no se comprendía del todo hasta qué punto Fender podía, y querría, hacer valer la sentencia dictada por el Tribunal Regional de Düsseldorf.

En un comunicado de prensa, Fender advirtió que «ofrecer productos que infrinjan los derechos de autor para su venta en Alemania u otros países de la UE es suficiente para establecer responsabilidad, independientemente de dónde tenga su sede el fabricante o vendedor». Ahora, parece que Fender ha continuado con su campaña legal en la UE y más allá.

«El objeto de esta carta es su oferta de productos que infringen los derechos de autor de la guitarra Fender Stratocaster de nuestro cliente», reza un ejemplo de la carta de cese y desistimiento de Bird & Bird, abogados de Fender. “Insistimos en que cesen de inmediato la fabricación, venta, comercialización o producción de dichos productos infractores”.

Según McKnight, quien recibió copias de diversas fuentes, la carta también exige que el destinatario retire del mercado todas las guitarras vendidas en la UE y las destruya.

LsL Saticoy

LsL Instruments es la primera empresa en confirmar públicamente haber recibido dicha carta. Desde entonces, ha creado una página en GoFundMe para financiar sus gastos legales, afirmando que necesita apoyo financiero para defenderse de Fender y asegurar su supervivencia.

“Somos una pequeña empresa de guitarras eléctricas que se enfrenta a un desafío legal que podría transformar la industria”, escribe LsL Instruments. “El diseño del cuerpo de las guitarras estilo S nunca fue registrado por Leo Fender, cuyo único interés era conservar la forma de la pala. Recientemente, Fender Musical Instruments ganó un juicio por incomparecencia en Alemania, alegando que el diseño del cuerpo de la guitarra estilo S es una obra de arte protegida”, continúa el comunicado. “Esto amenaza no solo nuestro negocio, sino también el futuro de las guitarras estilo S para constructores y músicos en toda la Unión Europea. Como pequeña empresa, simplemente no podemos costear los honorarios legales necesarios para defendernos de una corporación del tamaño de Fender. Necesitamos abogados tanto en Estados Unidos como en la Unión Europea, y sin su apoyo, nos veríamos obligados a cerrar, incapaces de responder a las demandas. El resultado de este caso podría sentar un precedente, afectando a innumerables constructores y músicos que dependen de la libertad de crear y tocar los instrumentos que aman”

El impacto de este acontecimiento ya se ha hecho sentir en toda la industria, sentando un precedente para que Fender tome nuevas medidas en su intento por retirar del mercado las guitarras estilo Stratocaster y sus clones.

Ahora parece que la sentencia de la UE se utilizará como referencia, mientras Fender intensifica su campaña legal en EE. UU. y otros países. En este sentido, McKnight afirma que Fender ha declarado la guerra a la industria de la guitarra.

De hecho, LsL Instruments es supuestamente solo uno de los muchos fabricantes estadounidenses que han recibido una orden de cese y desistimiento de Bird & Bird, y queda por ver cómo se verán afectados otros fabricantes importantes de guitarras estilo Stratocaster, y qué tan exitosos serán los intentos de Fender por retirar estos instrumentos del mercado.

PRS Silver Sky

Por lo tanto, todas las miradas estarán puestas en marcas como PRS, Harley Benton, Suhr, Anderson Guitar Works, Tyler Guitars y muchas más, mientras la Silver Sky y otras guitarras favoritas de los fans intentan sortear una situación cada vez más volátil, que podría llegar a afectar a los populares modelos estilo Stratocaster.

Pase lo que pase, la decisión de aplicar la sentencia de la UE a los fabricantes estadounidenses supone un hito importante en el caso, y el resultado de estas batallas legales podría transformar por completo la industria de la guitarra tal como la conocemos.

James Tyler Studio Elite HD




Gibson y Dean vuelven a los tribunales

7 02 2024

Dean Guitars está apelando una decisión de 2022 que dictaminó que había falsificado y/o infringido las marcas registradas de Gibson, y el tribunal de apelaciones escuchó los argumentos ayer (6 de febrero).

El caso original se refería a guitarras producidas bajo la marca Dean que, según se decía, infringían varias marcas, en particular sus diseños de estilo V y Z, junto con las formas SG y ES de Gibson, y la forma de pala Dove Wing.

En ese momento, el jurado determinó que las formas V, Z y SG utilizadas por Dean Guitars eran falsificaciones de equivalentes de Gibson y que habían infringido la marca registrada del clavijero Dove Wing (que se encontraba originalmente en el modelo Futura de Gibson).

Luego se impuso una orden judicial a Armadillo que le impedía producir guitarras utilizando esos elementos de diseño, agotando significativamente su línea principal en el proceso. Sin embargo, la decisión también señaló que Gibson se había retrasado en continuar con el tema, otorgando a la empresa sólo 4.000 dólares en concepto de daños y perjuicios.

Ahora Armadillo quiere persuadir al jurado para que revoque el veredicto u ofrezca un nuevo juicio y elimine/modifique la orden judicial que se le impuso, en última instancia con la esperanza de poder volver a agregar esos modelos a su gama.

La base de la apelación de Armadillo es que las pruebas que respaldan su argumento de que las formas se consideran genéricas en la industria de la guitarra y que, por lo tanto, las marcas registradas deberían cancelarse, lo cual se desestimó.

La decisión se tomó en vísperas del juicio y, según sostiene el documento de apelación de Armadillo, “carecía de fundamento jurídico alguno ni de evaluación del impacto perjudicial para los derechos sustantivos de los apelantes”.

Entre las pruebas excluidas, Armadillo señala una encuesta de consumidores a nivel nacional que, según dice, no mostró confusión entre los productos de las dos marcas y argumenta que los guitarristas son «consumidores sofisticados acostumbrados desde hace mucho tiempo a distinguir entre guitarras de diferentes fabricantes con formas de cuerpo y pala similares o idénticas».

La encuesta no se incluyó en las pruebas presentadas al jurado en el juicio inicial, pero tenía como objetivo respaldar su posición de que existe una “ausencia casi total” de confusión entre “marcas que han coexistido en el mercado durante décadas”.

Básicamente, argumenta, la marca Dean era suficiente para distinguir el producto a los ojos del comprador medio de guitarras.

En su documento de apelación, Armadillo también hace referencia a un caso anterior (Stuart Spector Designs Ltd contra Fender Musical Instruments) en el que un grupo de fabricantes de guitarras cuestionó el intento de Fender en 2004 de registrar las formas Strat, Tele y P-Bass, argumentando con éxito que se habían convertido en «genéricas» en la industria.

Como tal, Armadillo espera que el tribunal de apelaciones esté de acuerdo con su argumento de que las formas Gibson también se han vuelto genéricas en la industria y permita que un juicio futuro considere cualquier evidencia previamente excluida que respalde ese argumento.

Armadillo ahora está representado por Ronald S. Bienstock, el mismo abogado que representó a las firmas de guitarras, incluidas empresas como Tom Anderson, Schecter, Suhr, Spector y más, en el exitoso desafío antes mencionado del reclamo de marca registrada de Fender.

Habiendo escuchado los argumentos ayer, el tribunal de apelaciones determinará ahora el futuro del caso. Si falla en contra de Armadillo, la empresa seguirá siendo incapaz de producir los modelos clásicos de estilo V/Z en bajo la marca Dean.

Si falla a favor de Armadillo, el caso podría regresar al tribunal de primera instancia en Texas para juzgar todo o parte del caso nuevamente, aunque con un jurado diferente y utilizando las pruebas excluidas.