Fender afirma que ya no emprenderá acciones legales contra fabricantes artesanales

18 09 2026
Fender Stratocaster

El director ejecutivo de Fender, Bud Cole, ha revelado que la empresa está reorientando su actual campaña de requerimientos de cese y desistimiento, mientras continúa intentando hacer valer la protección legal de la Stratocaster.

En mayo, Fender envió una serie de cartas de cese y desistimiento a varios fabricantes de guitarras que, según la compañía, producían copias de la Stratocaster. Esta disputa sobre derechos de propiedad intelectual ha sido ampliamente criticada tanto por músicos como por otras marcas del sector.

Recientemente, Cole concedió su primera entrevista pública desde el inicio de la estrategia legal de Fender. En ella, reconoce que se cometieron errores en la forma en que la empresa abordó el conflicto y que su objetivo principal ha cambiado: ya no se centra en pequeños fabricantes, sino en grandes empresas del sector: «tengo claro que la situación nos superó, el proceso legal nos sobrepasó, y que podríamos haberlo hecho mejor», afirma Cole. «Ahora estamos totalmente centrados en los grandes fabricantes. Ya no nos enfocamos en absoluto en los fabricantes artesanales (boutique)… ni en los pequeños constructores».

Se ha confirmado que se enviaron requerimientos a un total de 60 empresas, revelándose por primera vez de forma oficial que Schecter y Ernie Ball Music Man están entre ellas. PRS, Yamaha y Harley Benton son las tres grandes compañías de guitarras que ya se sabía que habían recibido dicha notificación.

Schecter Nick Johnston

Aunque no se especifican los modelos concretos, el modelo signature de Nick Johnston (de Schecter) y la Cutlass (de Ernie Ball Music Man) figuran como candidatos probables.

Distintas configuraciones de la Ernie Ball Music Man Cutlass

Por otro lado, Thomann, propietaria de Harley Benton, mantiene actualmente un litigio de gran trascendencia con Fender. PRS se ha negado reiteradamente a hacer comentarios al respecto, aunque ha manifestado su desacuerdo con la postura de Fender.

LsL Instruments, una empresa familiar de carácter artesanal, también defiende su derecho a fabricar el modelo Saticoy. Es una de las diversas firmas representadas por Ron Bienstock, el abogado que ganó el caso contra Fender en una disputa anterior sobre marcas registradas en 2009.

LsL Saticoy

No obstante, Fender asegura estar obteniendo resultados positivos con su campaña. Señala que la empresa trabaja actualmente con 32 fabricantes, 18 de los cuales ya han firmado acuerdos. Aunque aún no se han revelado los nombres de las empresas que han aceptado el acuerdo, Cole afirma que estas se han comprometido a «dejar de fabricar la Stratocaster, orientar el producto en una dirección diferente y rediseñarlo». En cuanto a por qué una firma artesanal como LsL recibió inicialmente una carta de requerimiento de cese y desistimiento, a pesar del nuevo enfoque de Fender en los fabricantes de mayor tamaño, Cole afirma: «la idea era iniciar conversaciones con la gente. Ese siempre ha sido nuestro objetivo».

Cole hizo comentarios similares durante un evento para distribuidores celebrado en junio, cuyos detalles se filtraron: «lo que hemos hecho es dirigirnos de manera reflexiva y respetuosa a un grupo selecto de empresas cuyas guitarras se acercan muchísimo a replicar el icónico diseño de la Fender Stratocaster», declaró entonces.

Sin embargo, ni LsL ni ninguno de los otros clientes de Bienstock han tenido noticias de Fender. LsL exploró por iniciativa propia un rediseño, pero se trató de una medida preventiva y no de una colaboración con Fender.

A lo largo de la entrevista, Cole evita definir qué es exactamente una Stratocaster, un rasgo distintivo clave que se encuentra en el centro de esta disputa. Según Bloomberg: «él la describe como lo hace la mayoría: reconocible, única… Definirla resulta complicado».

La disputa, por tanto, continúa. Todas las miradas estarán puestas en el desenlace del caso Thomann contra Fender, así como en el aspecto final que tendrán las guitarras rediseñadas de esas 18 empresas y en qué medida deberán diferenciarse de la Stratocaster.





Fender avisa ahora a Yamaha

16 07 2026

Yamaha ha confirmado que fue una de las empresas que recibió una carta de requerimiento de cese y desistimiento por parte de Fender debido a la forma del cuerpo de la Stratocaster, uniéndose así a PRS, LSL y Thomann/Harley Benton. Es probable que otras marcas también hayan recibido dichas cartas, aunque solo unas pocas lo han confirmado públicamente.

Yamaha declaró que había recibido una carta, pero no especificó qué modelos se veían afectados ni compartió otros detalles de la reclamación. La marca sí confirmó que estaba evaluando cómo responder. Estas cartas se han enviado a marcas que venden guitarras de estilo «S» (tipo Stratocaster) en la Unión Europea, ya que se basan en una resolución judicial dictada por un tribunal alemán.

Fender también emitió un comunicado afirmando: «proteger estos diseños icónicos forma parte de la obligación de Fender como custodio de la marca, de su legado y de la autenticidad que los músicos asocian con los instrumentos Fender. Seguimos abiertos a colaborar de manera constructiva con socios y empresas de todo el sector».

Los requerimientos de cese y desistimiento han provocado un fuerte rechazo en la comunidad guitarrística, asunto que el director ejecutivo (CEO), Bud Cole, abordó en una reunión con distribuidores. La afirmación de Cole de que Fender «no estaba demandando a nadie» no logró acallar la polémica, ya que muchos consideraron que se trataba de una forma de ocultar el hecho de que Fender seguía enviando cartas que contenían amenazas legales.

Poco después de estas declaraciones de Cole, Thomann reveló que iba a demandar a Fender a raíz de dichas amenazas, dado que su propia submarca, Harley Benton, fue uno de los fabricantes que recibió una carta. Thomann explicó que emprendía esta batalla legal, en parte, en nombre de muchos fabricantes más pequeños que no podían hacerlo, y con el objetivo de que el estatus de los derechos de autor del cuerpo de la Stratocaster se dirimiera en un proceso judicial detallado, en lugar de mediante una sentencia en rebeldía.

El detonante de toda esta saga ocurrió en marzo, cuando Fender obtuvo una sentencia en rebeldía contra Yiwu Philharmonic Musical Instruments, un fabricante chino. Fender había alegado que el cuerpo de la Stratocaster constituía una «obra de arte aplicada» y que los instrumentos tipo «S» del fabricante infringían los derechos de autor de la marca (no los derechos de marca registrada). Como Yiwu no compareció para defenderse, el tribunal falló a favor de Fender y aceptó sus reclamaciones. Este precedente legal se cita en las cartas de requerimiento de cese y desistimiento enviadas a los distribuidores; no obstante, Thomann afirma que su objetivo es someter los argumentos de Fender a un escrutinio legal más riguroso.

Dado que Yamaha declaró que estaba «evaluando cómo responder», no está claro si tiene intención de emprender una acción similar. Y, aunque no se sabe con exactitud qué modelos han sido objeto de las reclamaciones de Fender, es probable que se incluyan al menos algunos modelos Pacifica, que figuran entre las guitarras emblemáticas de Yamaha. Es poco probable que Yamaha tenga prisa por dejar de venderlos en la UE, sobre todo teniendo en cuenta que es una empresa mucho mayor que Fender. Queda por ver si accederá a la petición, si desafiará a Fender o si, al igual que Thomann, iniciará sus propias acciones legales.





El CEO de Fender responde

16 06 2026

Tras semanas de controversia en torno a las cartas de cese y desistimiento de Fender por supuesta infracción del diseño del cuerpo de la Stratocaster, el director ejecutivo de la compañía, Edward “Bud” Cole, intentó aclarar la postura de Fender en un discurso dirigido a distribuidores.

El discurso tuvo lugar en un evento de Fender para distribuidores. Fue grabado y publicado en YouTube la semana pasada por Bananas At Large, una tienda de instrumentos musicales con sede en California, y se difundió ampliamente en videos publicados por Phillip McKnight y Rhett Shull (link).

Cole inicialmente buscó tranquilizar a los asistentes, asegurando que Fender no ha emprendido acciones legales contra nadie, afirmando: «ante todo, Fender no está demandando a nadie”. Refiriéndose a las cartas de cese y desistimiento recibidas por varias compañías, añadió: “lo que hemos hecho es contactar de manera considerada y respetuosa con algunas compañías cuyas guitarras se asemejan mucho al icónico diseño de la Fender Stratocaster”.

Cole busca entonces aclarar qué guitarras considera Fender como potencialmente «replicantes» del diseño, cuestionando una fraseología común utilizada en la comercialización de guitarras de doble cutaway. «Hablamos específicamente de la Stratocaster, porque de eso se trata realmente. Llamarla simplemente ‘estilo S’ o ‘forma de S’ es un intento de minimizar y encubrir la inmensurable contribución revolucionaria que Leo y su equipo hicieron a toda la industria, en la que todos hemos construido gran parte de nuestro éxito y nuestras carreras».

En su discurso completo, Cole también busca aclarar la naturaleza de la propiedad de Fender, en respuesta a comentarios en línea que atribuyen las recientes órdenes de cese y desistimiento a que la marca pertenece a «capital privado». Asimismo, asegura a los presentes que este asunto se ha planteado en la UE y, por lo tanto, tendrá un menor impacto en los distribuidores que venden marcas estadounidenses.

Cabe destacar, sin embargo, que si bien Fender no parece estar involucrada en litigios activos sobre este asunto, las cartas de cese y desistimiento enviadas aún contienen la amenaza de acciones legales si no se cumple con la solicitud. Además, aunque las cartas de cese y desistimiento se han enviado en relación con instrumentos vendidos en la UE, esto incluye marcas estadounidenses como PRS.

La intención de Cole era claramente apaciguar al menos parte de la intensa controversia que ha rodeado a Fender desde que LsL reveló por primera vez que había recibido una carta de cese y desistimiento. Sin embargo, los comentaristas no parecen convencidos por la rectificación: Rhett Shull, por ejemplo, calificó el discurso de Cole de «insultante» y cuestionó la idea de que las amenazas iniciales fueran «consideradas y respetuosas». Phillip McKnight expresó objeciones similares al vídeo, llegando incluso a afirmar que Cole mentía cuando describió las cartas de cese y desistimiento como consideradas y respetuosas.

Mientras continúa la polémica (especialmente en los comentarios de Fender en redes sociales), aún está por verse cuál será el impacto en el mercado general de guitarras. Si bien solo LsL y PRS han confirmado haber recibido cartas, otra marca global —que no podemos nombrar por motivos de confidencialidad— también recibió una y rechazó las demandas de Fender a través de sus abogados. PRS también declaró que no está de acuerdo con la evaluación de Fender, aunque no está claro si la marca tiene la intención de llevar este desacuerdo a los tribunales.